Kunnanhallitus päätti aloittaa asemakaavan laatimisen Tupalan aurinkovoimalaa varten

• 21.4.2026

• AjankohtaistaAsuminen ja ympäristöHallinto ja päätökset

Kunnanhallitus päätti maanantaina äänestyksen jälkeen, että Tupalan aurinkovoimalaa varten laaditaan asemakaava. Edellisessä kokouksessaan kunnanhallitus palautti valmisteluun ehdotuksen osayleiskaavan laatimisesta hankkeelle.

Suitian ja Tupalan alueelle suunniteltu aurinkovoimahanke on alun perin tullut vireille vuoden 2024 lopussa jätetyn suunnittelutarveratkaisuhakemuksen (STR) perusteella.

Hakemus on ollut vireillä maankäyttö- ja rakennuslain mukaisessa STR-menettelyssä rakennusvalvonnassa, koska se on jätetty ennen kunnanvaltuuston päätöstä (26.5.2025 § 43), jonka mukaan teollisen mittakaavan hankkeet käsitellään jatkossa kaavoitusmenettelyn kautta.

Hankealue sijaitsee valtakunnallisesti arvokkaalla maisema-alueella (VAMA), joka kattaa merkittävän osan Siuntion maapintaalasta, sekä I. luokan pohjavesialueella.

Näihin alueisiin liittyy maankäytön rajoitteita, jotka on tuotu esiin valtakunnallisissa alueidenkäyttötavoitteissa, Uudenmaan liiton suosituksissa sekä kunnan omissa linjauksissa. Näiden ominaisuuksien merkitys edellyttävät huolellista vaikutusten arviointia.

Kunnanhallitus antoi 6.10.2025 vastauksen kuntalaisaloitteisiin, joissa on esitetty näkemyksiä uusiutuvan energian sijoittamisesta VAMA-alueille. Vastauksessa todetaan, että hankkeita arvioidaan tapauskohtaisesti kaavaprosessin kautta, ja että yksittäinen päätös ei muodosta ennakkotapausta muille hankkeille.

Siuntion kunnan strategisissa linjauksissa on todettu, että aurinkoenergiahankkeita edistetään maisema ja kulttuuriarvot huomioiden ja että suuria hankkeita vältetään alueilla, joilla ne voivat vaikuttaa kunnan vetovoimatekijöihin. Kunnanhallituksen 26.1.2026 (§ 16) hyväksymässä pohjavesien suojelua koskevassa lausunnossa todetaan, että uusiutuvan energian hankkeiden vaikutukset pohjavesialueisiin tulee selvittää hankekohtaisesti kaavoituksen yhteydessä. Lausunnossa todettiin myös, että teollisen mittaluokan laitoksia ei lähtökohtaisesti tule sijoittaa pohjavesialueille, mutta ehdottomia kieltoja ei hyväksytty, vaan arviointi kuuluu kaavaprosessiin.

Äänestyksessä yhden äänen enemmistö

Asian käsittelyssä Mika Mäenpää-Louekoski ehdotti, että asemakaavatyötä ei käynnistetä. Johanna Vinberg kannatti Mäenpää-Louekosken ehdotusta.

Satu Söderlund ehdotti asian palauttamista valmisteluun. Ehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. Satu Söderlund ilmoitti tämän jälkeen kannattavansa Mäenpää-Louekosken ehdotusta.

Käydyssä nimenhuutoäänestyksessä äänet jakaantuivat seuraavasti: 6 JAA-ääntä ja 5 EI-ääntä. Esittelijän pohjaehdotusta (JAA) kannattivat Merja Laaksonen, Marko Linnala, Laila Andersson, Kim Juntunen, Erik Perklén ja Marko Suoknuuti. Jäsen Mäenpää-Louekosken hylkäysehdotusta (EI) kannattivat jäsenet Mika Mäenpää-Louekoski, Hannele Hatanpää, Tony Khalil, Satu Söderlund ja Johanna Vinberg. Äänin 6–5 pohjaehdotus tuli hyväksytyksi.